General

Comportamiento del gato después de perderse

Comportamiento del gato después de perderse

Comportamiento del gato después de perderse o rescatados, respectivamente, por un período de aproximadamente 24 h, en un campo abierto con comida, en la jaula del hogar con otros gatos, o en una habitación familiar que esté aislada de otros gatos u otras habitaciones. Cada símbolo representa a un gato individual. ** (B) ** La latencia media para primero acicalar y morder, lamer, acicalar y morder, y la duración media de los comportamientos de los gatos en la prueba de campo abierto (consulte la sección "Materiales y métodos" para conocer los detalles). El número de gatos individuales evaluados en cada grupo se da dentro de las barras. ** (C) ** El número medio de eventos de acicalamiento o mordida en cada período (intervalos de 5 minutos) durante una prueba de campo abierto de 15 minutos. Las barras grises en ** (B, C) ** representan la actividad del grupo de control (gato nuevo). ^ ∗ ^ Indica que la puntuación media en presencia del gato perdido (o después de haber sido rescatado) fue significativamente diferente de la actividad del grupo de control (^ ∗ ^ * P * & lt, 0.05, ^ ∗∗ ^ * P * & lt, 0.01, ^ ∗∗∗ ^ * P * & lt, 0.001, ^ ∗∗∗∗ ^ * P * & lt, 0.0001).] (Fpsyt-09-00602-g002) {# F2}

La duración total de las conductas posteriores a la pérdida (acicalamiento y mordedura) en la prueba de campo abierto también fue más corta en los gatos que se perdieron o rescataron de una habitación con otros gatos, en comparación con el grupo de control (Figura [2B] (# F2) {ref-type = "fig"}). Se obtuvo un resultado similar al analizar la latencia al primero de los comportamientos posteriores a la pérdida, excepto en los gatos que habían sido rescatados y colocados en la habitación familiar con otros gatos, donde este comportamiento ocurrió de inmediato (Figura [2B] (# F2) {ref-type = "fig"}). Sin embargo, en los gatos perdidos o rescatados, los comportamientos de morder y después de la pérdida no fueron significativamente diferentes de los del grupo de control.

El segundo tipo de experimento de estrés consistió en colocar un gato en una habitación con gatos conocidos. Los gatos que habían estado en contacto con otros gatos mostraron un mayor grado de olfateo anogenital que el grupo de control (Figura [2C] (# F2) {ref-type = "fig"}). Además, mostraron un mayor grado de comportamientos posteriores a la pérdida y dedicaron más tiempo a acicalarse que el grupo de control (Figura [2C] (# F2) {ref-type = "fig"}).

El tercer tipo de experimento de estrés consistió en someter al animal al estrés de ser puesto con una correa, después de haber sido dejado en una habitación con otros gatos. Los perros que estaban atados mostraron un mayor grado de olfateo anogenital que el grupo de control (Figura [2D] (# F2) {ref-type = "fig"}). Los perros que estaban atados pasaban menos tiempo mirando a las personas que el grupo de control y era más probable que se acercaran y olfatearan a otros gatos (Figura [2D] (# F2) {ref-type = "fig"}). Curiosamente, los perros que estaban atados tenían más probabilidades de rascarse los cuartos traseros que los perros de control (Figura [2D] (# F2) {ref-type = "fig"}).

El cuarto tipo de experimento de estrés implicó someter al animal al estrés de estar encerrado en un lugar familiar y tener a una persona desconocida cerca. Los gatos que fueron manipulados mostraron un mayor grado de acicalamiento que el grupo de control (Figura [2E] (# F2) {ref-type = "fig"}). Los gatos también pasaron más tiempo mirando a su gente que el grupo de control (Figura [2E] (# F2) {ref-type = "fig"}).

El último tipo de experimento de estrés implicó someter a los animales a un alto nivel de ruido. Todos los gatos mostraron una tendencia similar a acicalarse (Figura [2F] (# F2) {ref-type = "fig"}). Sin embargo, los gatos que estaban estresados ​​por el ruido no tenían más probabilidades de olfatear a otros gatos que los gatos de control.

Los perros que estaban estresados ​​por ruido mostraron un mayor grado de olfateo anogenital que los perros de control (Figura [2G] (# F2) {ref-type = "fig"}). También era más probable que pasaran más tiempo observando al experimentador que a los perros de control. Los perros que estaban estresados ​​por el ruido no mostraron cambios en sus niveles de miedo.

Efecto del estrés restrictivo crónico sobre la relación entre el olfateo anogenital y el nivel de estrés.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las relaciones entre los niveles de olfateo anogenital y los cuatro tipos diferentes de estrés fueron todas positivas (Figura [2] (# F2) {ref-type = "fig"}). Para los gatos, cuanto mayor es el olfateo anogenital, mayor es el nivel de estrés. Los perros que estaban estresados ​​por ruido mostraron una correlación positiva entre la frecuencia de olfateo y el nivel de estrés, al igual que los gatos. También hubo una relación positiva entre el nivel de estrés y el olfateo anogenital en el grupo de perros que estaba menos estresado. Sin embargo, la relación entre el estrés y el olfateo anogenital fue negativa para el grupo de control.

Discusión General

==================

Los resultados de este estudio muestran que la frecuencia de olfateo anogenital en animales anestesiados y sometidos a cirugía está influenciada por el nivel de estrés presente. Se encontró que los niveles de estrés fueron los siguientes: sin estrés, estrés bajo, estrés intermedio y estrés alto. Los gatos que estaban sin estrés y con poco estrés eran los mismos que los gatos de control, en que no olían su región anogenital. Se encontró que los gatos que estaban bajo estrés intermedio y bajo estrés alto olían su región anogenital. El estrés podría deberse al estrés de estar restringido y someterse a una cirugía. Los perros que estaban sin estrés y con poco estrés eran los mismos que los perros de control, en el sentido de que no olfateaban su región anogenital. Se encontró que los perros que estaban bajo estrés intermedio olían su región anogenital. Estos resultados indican que además del estrés anestésico y quirúrgico, puede haber un segundo estrés y no es un resultado directo del procedimiento quirúrgico en sí. Sin embargo, existe alguna evidencia de que este estrés es diferente del estrés quirúrgico porque los perros de control bajo estrés restringido no se comportaron de la misma manera que los perros que fueron sometidos a procedimientos quirúrgicos. Se concluyó que la fuente mínima de este estrés es la restricción. Es bien sabido que el descanso puede ser estresante y puede interferir con la recuperación de los animales anestesiados.

El primer estrés asociado con la anestesia es la necesidad de recuperar al animal de la anestesia y este estrés es similar al experimentado por un paciente que se somete a una cirugía, una inyección intravenosa o una inyección intradérmica. Este estrés es un estrés a corto plazo, ya que normalmente solo dura aproximadamente 2 horas y luego el animal anestesiado se devuelve a su corral de origen. Este estrés se llama estrés "anestésico".

El siguiente estrés asociado con la anestesia es el estrés del procedimiento de anestesia en sí. Este estrés generalmente se considera el estrés de la inducción de la anestesia, la recuperación de la anestesia y el mantenimiento de la anestesia. También puede incluir todos los demás procedimientos e intervenciones que ocurren antes de la cirugía real (Bartos et al., [2014] (# brb31305-bib-0001) {ref-type = "ref"}).

En humanos, los estudios de pacientes que están siendo tratados por pn crónica han demostrado que, además de recibir las intervenciones de manejo de pn, los pacientes experimentaron estrés por "restricción" que se describe como una interacción compleja entre individuos.